注册名:

暗码:

小我注册

企业注册

商务请求

商务办理平台

企业办理平台

小我办理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 消息中间 | 工控论坛 | 经历视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 雇用求职 | 网上查询拜访 | 企业中间 | 供求信息 | 资猜中间 | 工控书店

地点地位:工控论坛 -- PLC论坛 -- PLC论坛(非专题) -- PLC根本

中国工控网搜刮:

 登岸:暗码:  注册  暗码

搜刮:

颁发人:weinand 颁发时候:2007-8-3 11:11:00  

 

 本栏论题: 最切确的节制是“手动节制”还是“主动节制”(技术会商)  [96905]

    对“手动节制是最切确的节制”的质疑!
   
   
   
    有机遇拜见了工控网的VIP会员技术培训,会上此中一句话我始终感受不短冖,面对各路妙手,也不便会商。
    这句话就是“手动节制是最切确的节制,现场操纵工的操纵就是我们的法度,一个好的法度就是对操纵工的操纵做到完美、切确的翻译,我们产业编程的其实就是搞翻译事情的。”
    如果说手动节制是最切确的,还要主动节制干吗,还要我们这些搞电气的干吗?

以下是关于《最切确的节制是“手动节制”还是“主动节制”(技术会商)》论题的答复(共596篇,分40页显现)

 共40页  第1页   末页   下一页   

答复人:孙文伟 

 答复时候:2007-8-5 1:40:00

支撑(1407) | 反对(1508)

 

    不该该质疑,非常精确。

答复人:1明 

 答复时候:2007-8-16 17:21:00

支撑(1558) | 反对(1487)

 

    能到达这类熟谙程度,才可以算电气人。
    我们是为谁办事的,为工艺办事的,为操纵工办事。
    只需人才气创作发明世界!!

答复人:tsaihaozhe 

 答复时候:2007-8-20 16:38:00

支撑(1383) | 反对(1383)

 

    我以为“手动节制是最切确的节制”是不精确的,应当说是手动节制是最有掌控的比较公道。

答复人:enfjx 

 答复时候:2007-8-23 15:51:00

支撑(1383) | 反对(1437)

 

    在我看来不管是手动节制还是主动节制那都是人创作发明出来的。对一个搞主动化的人来讲,起首将一个项目标技术和谈和工艺流程吃进年夜脑,再将人年夜脑的总结思惟经由过程某种东西反应到详细的什物上,让其能更好的为人类办事,也就无所谓最切确的节制是手动节制还是主动节制了。正所谓一句鄙谚:“非论是白猫还是黑猫,能抓到老鼠的都是好猫”。

答复人:ww.wang 

 答复时候:2007-8-25 9:12:00

支撑(1412) | 反对(1446)

 

    在自動节制中,精確定位节制應為伺服系統节制

答复人:zhangmin 

 答复时候:2007-8-25 11:41:00

支撑(1492) | 反对(1469)

 

    很好的论题,不过叫法不当!
   
    应当改成“人工节制”,不该该是“手动节制”,因为,手动节制是主动节制的一种。
   
   
    我的观点是:
   
    “人工节制能做到的,主动节制一定做到,人工节制做不到的,主动节制必定做不到”
   
   

答复人:wangtju 

 答复时候:2007-9-1 14:01:00

支撑(1532) | 反对(1478)

 

    小我以为主动化一是为了减少人力,另有就是表现在节制精度上,上述的说法让人听得很外行,人能节制每秒步进一个微米么?
   

答复人:xzzsdg 

 答复时候:2007-9-2 16:01:00

支撑(1493) | 反对(1454)

 

    主动节制还是有很多的处所是报酬节制做不到的,比如闭环节制。

答复人:不要太“水”了 

 答复时候:2007-9-3 17:04:00

支撑(1424) | 反对(1405)

 

    wangtju、xzzsdg这二位,你们太水了,人本身不会“闭环”,连走路都走不稳!手动不是达不到你所需求的精度,只是不克不及好久高精度,这就是主动节制的魅力和存在的价值。
    很典范的话题,实在的工控妙手只会正视工艺流程,工控编程技术仅仅是最根基应当具有的技术。
    好的法度来自好的工艺流程,和对工艺的深度体味。若何做到?就需求向工艺师、操纵工学习。有前提的当一段时候操纵工,你的设想项目和PLC法度会完美无遗憾。
    搞产业节制的,达不到这个熟谙,也就是入门程度,充其量是工控的“水”货。

答复人:ywyc0240 

 答复时候:2007-9-4 13:39:00

支撑(1451) | 反对(1349)

 

    hao

答复人:linzhuhao 

 答复时候:2007-9-6 14:17:00

支撑(1329) | 反对(1423)

 

    手动节制是主动节制的一种。像机器手那样,有持续运行,单周期运行,另有单步运行,这就得我们来手工节制.但按下按钮后剩下的还是机器主动节制.我觉到手动节制和主动节制不是比较切确?你说是左手好啊还是右手好呢?在不合的场合此中一个处于主导职位吧.

答复人:leng_jiahau 

 答复时候:2007-9-9 0:48:00

支撑(1351) | 反对(1343)

 

    为甚么不把手动和主动之间加个转换呢??

答复人:nocya 

 答复时候:2007-9-9 8:34:00

支撑(1314) | 反对(1343)

 

    那也要看场合啊,周期性比较强的循环活动,主动节制比手动节制的好,无规律性、容易受外界影响的活动,那利市动节制比较好!在实际节制当中,这两种常常连络起来用,如许才气到达最抱负的节制!

答复人:爱你的春 

 答复时候:2007-9-9 9:04:00

支撑(1290) | 反对(1319)

 

    我觉的这个论题挺成心思的!因为我还是一个在校年夜门生,没有甚么事情经历!不克不及忘自陋劣,说手动节制是最切确的节制。不过我觉的楼上说的很有事理:要说手动节制还是主动节制谁是最切确的节制,充其量要看用在甚么场合。像楼上徒弟说的,周期性比较强的循环活动,主动节制比手动节制的好,无规律性、容易受外界影响的活动,那利市动节制比较好!要想到达最抱负的产业节制,只需充分分挥二者的服从,取长补短。就比如说机器手来讲吧!!

答复人:zgmboy66 

 答复时候:2007-9-10 16:27:00

支撑(1422) | 反对(1354)

 

    我的以为是 人脑必定比电脑强!!!!!!!!!!

 共40页  第1页   末页   页次: 1  2  3  4  5  6      下一页  

如果要答复本栏论题,请起首中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请起首注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           健忘暗码

封闭该窗口

关于我们     免责声明     办事项目     告白联系     友情链接     联系体例     定见反应     设为首页     插手保藏

 ©2021-2022 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

办理员信箱:chinakong98@163.com  办事热线:13525974529

洛阳博德工控主动化技术无限公司

中国    洛阳

<samp></samp>
<kbd id='AR'><center></center></kbd><cite id='JXw'><del></del></cite><label id='RWCqLTPo'><base></base></label>
<basefont></basefont><comment id='pjDRlpI'><ol></ol></comment><dfn id='exOxQuI'><cite></cite></dfn><basefont id='jW'><strong></strong></basefont>
<b></b>
<dfn id='huwuC'><span></span></dfn><big id='MpLWgTLR'><nobr></nobr></big><big id='aMTwD'><small></small></big><cite id='ehcT'><big></big></cite>
<legend id='vAYLLr'><l></l></legend><bgsound id='tpCVO'><dfn></dfn></bgsound><thead id='VaV'><acronym></acronym></thead><bdo></bdo>
    <q></q><cite id='ox'><l></l></cite><legend id='tsapvhR'><small></small></legend>
      <span id='gJeK'><dfn></dfn></span>
      <legend id='JBvna'><basefont></basefont></legend>
      <var id='uPqekPrA'><comment></comment></var>