注册名:

暗码:

小我注册

企业注册

商务请求

商务办理平台

企业办理平台

小我办理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 消息中间 | 工控论坛 | 经历视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 雇用求职 | 网上查询拜访 | 企业中间 | 供求信息 | 资猜中间 | 工控书店

地点地位:工控论坛 -- PLC论坛 -- PLC论坛(非专题) -- PLC根本

中国工控网搜刮:

 登岸:暗码:  注册  暗码

搜刮:

颁发人:苍茫工控路 颁发时候:2008-8-15 2:02:00  

 

 本栏论题: PLC属于“弱智”产品,还是我们属于“弱智”群类???  [120548]

    处置电气主动化多年了,谈不上非常精通,但也算得上非常专业,电气制图、PLC编程、电控柜的配柜、现场装置和调试,样样外行,近50个PLC项目和10年的摸排滚打,也算是一名经历老道的工控人。
    但比来的两次的招聘遭受,让我感到苍茫,也不晓得本身是不是还要在工控路上继续前行。
    第一次去一家合伙的主动化公司,卖力人很nb,听了我的自我介绍,看都不看我的招聘质料,直接对我说,我们公司针对专业工程装备的公用节制器开辟单位,我们需求的是单片机专业人才或java等web说话的公用人才。不需求plc编程和调试职员,PLC这类“弱智”产品,我们公司从利用的,用plc组装的工控装备毫无知识产权。
    我无话可说,他们需求的人才,我的确不具有,只好去第二家公司,这家卖力人的态度挺好,但还是没有招收我。
    但是这家卖力人的几句话让我感到这几年繁忙中虚度光阴。
    plc属于低本钱编程,高本钱利用的装备,而公用单片机节制器属于高本钱研发,低本钱利用的装备。plc本身很贵,但编程设想简朴,即便电工出身的,在我们公司上岗培训一两月,处置一两项目,就足以应付各种项目开辟了,但是公用节制器单片级的开辟,没有十几年的功底,是不可的,他们还是需求具有单片级开辟的。
   
    plc必定不是“弱智”产品,莫非我们是“弱智"吗,
   
    看我的两次招聘经历,对年夜家可能又必然的鉴戒意义,固然我心里始终不承认我们属于”弱智“,但他们也是有事理的,
   
   
   
    不写了,

以下是关于《PLC属于“弱智”产品,还是我们属于“弱智”群类???》论题的答复(共666篇,分45页显现)

 共45页  第1页   末页   下一页   

答复人:zhengjuceng 

 答复时候:2008-8-15 11:42:00

支撑(1439) | 反对(1457)

 

    成心思,楼主没有需求自卑

答复人:楼gon 

 答复时候:2008-8-15 14:01:00

支撑(1768) | 反对(1744)

 

    企业有专功,技术有专精,此处不留爷,自有留爷处

答复人:螳螂拳 

 答复时候:2008-8-15 19:06:00

支撑(1648) | 反对(1744)

 

    都是混世界,何必自残呢,你以为你伤时感事呀

答复人:ertyu5678 

 答复时候:2008-8-16 11:22:00

支撑(1642) | 反对(1724)

 

    奥运精神,更高、更快、更强,不然就得给人垫背。没体例,这就是这个世界,年青人就应当

答复人:tj20087 

 答复时候:2008-8-16 19:10:00

支撑(1622) | 反对(1541)

 

    下辈子不搞工控,这辈子不让孩子搞工控。
    高工控的感受,就是一个累字,要学到老,活到老。

答复人:myyamaha 

 答复时候:2008-8-17 16:32:00

支撑(1430) | 反对(1611)

 

    楼上的,学甚么都要与时俱进,莫非搞其他的就不要活到老,学到老。
    工控确切是楼主说的环境,但是我们绝对不是弱智群体!

答复人:杨年夜华 

 答复时候:2008-8-18 1:38:00

支撑(1334) | 反对(1667)

 

    plc属于低本钱编程,高本钱利用的装备,而公用单片机节制器属于高本钱研发,低本钱利用的装备。
    楼主说的发人沉思,PLC和我们必定都不是弱智,PLC现在已非常傻瓜化了提高化,很多事情PLC制作商都提前为你做好了,如果技术职员还是逗留在PLC编程这个程度的化,的确后进了,用不了5、6年的时候,PLC都是技校的技工的必修课,还要我们这些技术职员干吗?除非老板是个“弱智”。

答复人:唐飞43 

 答复时候:2008-8-18 23:46:00

支撑(1409) | 反对(1501)

 

    我的观点、
    1、plc必定不是弱智
    2、电气设想技术职员,现在仅仅会用PLC唱工程设想的话,有点弱智。
    3、企业老板还把PLC编程作为技术职员的话,也有点弱智。

答复人:敢离间我! 

 答复时候:2008-8-19 15:00:00

支撑(1640) | 反对(1643)

 

    “我是弱智,因为我搞PLC”说这话的才tmd弱智

答复人:lhj601 

 答复时候:2008-8-25 22:37:00

支撑(1613) | 反对(1577)

 

    甚么才明智?摆地滩卖生果?
    20年后搞工控多是简朴多了,连下线就好了

答复人:天宇汤 

 答复时候:2008-8-27 18:57:00

支撑(1584) | 反对(1644)

 

    怎样说呢?我们被黉舍骗了,被企业耍了,被工控网站蒙了。
    上学时,教员奉告我,学好PLC,不怕没有企业要,成果认定的PLC。
    到了企业,老板只需求保护好PLC就好了,装备不出问题,就好了。
    工控网站哪个不是以PLC作为主打频道的,不是PLC经历,就是PLC论坛的。
    搞得我们每天用PLC作为衡量技术程度的标准。其实呢,楼主说的再好不过了(援引点窜一下)
    plc这类弱智产品,属于低本钱开辟,高本钱利用的装备,编程设想简朴,即便电工出身的,在我们公司上岗培训一两月,处置一两项目,就足以应付各种项目开辟了。

答复人:zjrebing 

 答复时候:2008-8-29 10:30:00

支撑(1504) | 反对(1495)

 

    奶奶个熊,之前把我们比作打字蜜斯,现在又把我们当作弱智,是不是是还要把我们当作社会渣滓和败类呀!
    能怨我们吗?我们也晓得应当多学习单片机和java等web语句好。但教员会教我们吗,教个PLC都漏洞百出(现在看)。
    企业给我们机遇了吗,企业是我们真正把握实际和实际的年夜书院,但目前海内企业底子不给我们研发学习的机遇。别说用单片机开辟公用节制装备了,就是用PLC这类低开辟,高本钱的“弱智”东西,还要会商又会商。
    奶奶的熊,对不起,我又骂人了。
   

答复人:tacn_0000 

 答复时候:2008-8-30 19:03:00

支撑(1548) | 反对(1591)

 

    PLC法度好编,但做项目需求的不但仅是会写几个语句就OK了。体系集成的才气,项目经历都要比会不会编程首要的多

答复人:helloshuei 

 答复时候:2008-9-4 11:57:00

支撑(1266) | 反对(1575)

 

    看来真的是垮台了,我刚毕业,还希冀靠PLC混口饭吃呢。
    这辈子是被黉舍玩了。

答复人:小伟- 

 答复时候:2008-9-4 14:25:00

支撑(1569) | 反对(1367)

 

    我们这学期刚开PLC!我才上了一节课,看了你们的评论,都没表情学了。幸亏小弟自学了单片机,不晓得有效没!!不管咋样,PLC应当不会一点用都没吧@学了在说吧!!

 共45页  第1页   末页   页次: 1  2  3  4  5  6      下一页  

如果要答复本栏论题,请起首中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请起首注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           健忘暗码

封闭该窗口

关于我们     免责声明     办事项目     告白联系     友情链接     联系体例     定见反应     设为首页     插手保藏

 ©2021-2022 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

办理员信箱:chinakong98@163.com  办事热线:13525974529

洛阳博德工控主动化技术无限公司

中国    洛阳

<acronym id='Se'><span></span></acronym><nobr></nobr>
<s></s>
<b id='mvGfVpZs'><abbr></abbr></b><bgsound id='GF'><xmp></xmp></bgsound><blink id='yRk'><font></font></blink>
<optgroup id='qIfIMOxl'><legend></legend></optgroup><i id='TbBDvKwh'><del></del></i>
    <xmp id='vvsXE'><blink></blink></xmp><sup></sup>
    <big></big>